La FIFA: 1, La Tecnología: 0

La FIFA: 1, La Tecnología: 0

“Era gol de Yepes” y “no fue penal” son unas de las frases típicas que nos dejó el último mundial de futbol, brasil 2014. Los goles y las sorprendentes actuaciones de jugadores como: James Rodríguez, Arjen Robben y Thomas Muller,  no fueron los únicos momentos destacados del torneo. Los errores en el arbitraje generaron polémica durante los 30 días de los esperados cotejos. Varios penales mal pitados: el más significativo se dio a partir de una falta inexistente que llevo a Holanda a cuartos de final y  marchitó el buen desempeño que venía teniendo la selección mexicana; otros como el  primero del campeonato, pitado a favor de la selección Brasil debido a la actuación estelar del jugador Neymar  y  fueras de lugar como el  marcado en contra de la selección Colombia, en los que el único que no estaba dentro de la cancha era el árbitro.

Estás son sólo algunas de las injusticias que han generado los malos arbitrajes durante años. Solo falta recordar  el gol que el grande Maradona metió con su mano en el mundial 1986 de México,  declarado en esa época: el mejor del  mundo, para darnos cuenta que estos errores no son la excepción si no la costumbre  y que realmente  generan un desequilibrio en los resultados  importantes de los torneos.

Sin embargo, la tecnología con la que ahora contamos podría evitar o corregir rápidamente estás malas decisiones que cometen los árbitros, un claro ejemplo de ello es  el sistema de “Ojo de Halcón” que implementan en los torneos importantes de tennis, el cuál le da la posibilidad al jugador de revisar meticulosamente con una cámara si la bola entró o salio, de igual manera ocurre en el rugby con el “video-ref”.  

Pero no es un asunto de precariedad ni mucho menos de escasez de recursos. En distintas ocasiones se le ha preguntado a la FIFA el porque de su abstención para adquirir estos avanzados dispositivos y su explicación fue:“la universalidad y simplicidad del juego” lo cual quiere decir que el futbol debe ser juzgado de la misma manera en todo el mundo y en todos los estratos: tanto en un simple cotejo de barrio, entre amigos, como en un campeonato mundial.

Algunos medios de comunicación comparten los argumentos que expuso la FIFA, sin embargo las opiniones son variadas. Los que están a favor consideran que el dinero que se va a destinar a esta clase de recursos tecnológicos es excesivo y un gasto innecesario que podría ser destinado para cubrir otras falencias más importantes de la sociedad y aquellos en contra, refutan que la importancia de un juego más justo es fundamental en un deporte que genera tantas pasiones y es tan venerado como el futbol.

Las diferentes posturas acerca del tema y lo mucho que se habla de ello resulta inquietante. El futbol es uno de los deportes con más afición, la copa mundial de futbol, organizada por la FIFA, es el torneo con más sintonía a nivel global. En definitiva, es razonable pensar que el éxito de éste deporte radica en su simplicidad: todos pueden ser Cristiano Ronaldo en una tarde de futbol con sus amigos, pero la atención mediática que recibe va más allá de cada partido.

Las noticias que suceden a un juego de tenis podrían hablar de los resultados y el desempeño de los deportistas durante el encuentro, pero la información que se puede generar después de un partido de futbol prevalece por tiempo indefinido. Dos meses han pasado desde que terminó el mundial Brasil 2014 y todavía llenamos las redes sociales de imágenes y estados con mensajes como: “no era penal”, incluso existen páginas colombianas denominadas: “Era gol de Yepes”.

Todo el sensacionalismo y la polémica que generan las jugadas mal pitadas no puede ser tan malo para la FIFA. preguntémonos ¿ Cuántas veces transmiten los medios de comunicación éstos errores arbitrales? no podríamos contabilizarlas. Al difundir estás imágenes y generar controversia, el futbol  despierta más pasiones y sensación de regionalismo en sus seguidores, como el último partido “amistoso” entre Colombia y Brasil en el que todos nos pusimos la camiseta para apoyar a nuestra tierra  en la revancha, o más bien “venganza”, contra la selección brasilera, por habernos despojado de un puesto en la semifinal, debido a un fuera de lugar inexistente, ó la alegría de toda la población mexicana cuando atentos celebraron uno, dos, tres y hasta siete goles que los Alemanes le repartieron a el equipo local brasilero.

La FIFA no va hacer cambios significativos para arreglar éste problema porque para ellos es un beneficio. La pasión es la esencia del futbol como lo dicen ellos, pero para que está prevalezca también debe hacerlo la polémica. Ésta última palabra es la base fundamental de el negocio que es éste deporte, a partir de ella se remueven fibras y emociones que generan marketing y "free press" aumentando así los ingresos económicos para la organización.

Sería conveniente preguntarse cómo será el futbol en unos veinte años y si el método de la FIFA por evadir el progresotecnologíco en éste ámbito podrá prevalecer. De todas maneras, ya sea para fines lucrativos de la organización de la FIFA o por el bien del deporte, es bueno saber que todavía existe algo netamente nuestro, porque la objetividad es importante pero ¿qué sería del futbol sin la subjetividad que lo caracteriza? el futbol es como una relación amorosa: te lleva por una montaña rusa de emociones y al final si no funciona podemos echarle la culpa al otro, quizá con avanzados dispositivos, en cada esquina de la cancha, se perdería el romanticismo que caracteriza al hincha empedernido.